Cette compréhension de
air
max pas cher soi devant le texte signifie que l'ego ne peut pas se
comprendre ni se connaître directement. Pour Ricœur, l'introspection est
limitée, et la connaissance de soi doit emprunter le «détour» de
l'interprétation, le recours aux textes. Que l'on pratique une approche
herméneutique «de laconfiance» qui se fie au sens tel qu'il est donné ou une
approche herméneutique «du soupçon» qui se méfie de la donation première du sens
et procède à une analyse critique (critique des idéologies, psychanalyse,
analyse structurale, etc. cf. Grondin, 2008: 43), ces approches,
complémentaires, reposent sur une approche référentielle, communicationnelle et
pragmatique du langage. Même si nous n'allons pas jusqu'à défendre la thèse
gadamérienne de la dimension ontologique de l'herméneutique selon laquelle
«l'être qui peut être compris est langage», dans
lunette
louis vuitton pas cher la mesure oùnous ne pensons pas qu'il n'y ait de
compréhension de l'homme qui ne passe qu'au travers du langage, compte tenu de
l'importance des actions, il n'en reste pas moins que le langage – et plus
particulièrement le langage écrit – joue un rôle de représentation inappréciable
pour la connaissance et la réflexivité. Or il nous semble qu'à ce titre, le PDV
joue un rôle incomparable. Ici, autant que la référence à Ricœur, s'impose celle
à Foucault. Nous pensons plus particulièrement à sa théorie de la connaissance
dans L'herméneutique du sujet. Foucault y plaide pour une approche conjointe de
la connaissance de soi (gnôthi seauton) et du souci de soi (epimeleia heautou).
Il rappelle la fonction cognitive
lunettes
louis vuitton pas cher du souci de soi à travers des technologies
particulières (conversion du regard, purification, ascèse, etc.)grâce auxquelles
chacun peut devenir autre que lui-même pour avoir accès à la vérité sur le monde
et sur soi (Michel, 2008). Or, ne peut-on pas penser que les PDV, par leur
dimension fondamentalement empathique, par l'éducation du regard et par l'ascèse
du travail de décentration, par le souci des analyses langagières et des
analyses des faits humains, sociaux, font partie de ces techniques et de ces
détours qui permettent au lecteur – et, derrière le lecteur, au sujet –
d'accéder à plus de Lumières?
Un dernier mot, directement en direction de
notre lecteur modèle… et de nos lecteurs réels. Les découpages disciplinaires
des enseignements universitaires sont ainsi faits que l'on est linguiste, ou
littéraire, voire que l'on est syntacticien, phonéticien, lexicographe, analyste
de discours, etc.; et de même du côté des Lettres: on est d'un siècle, quand ce
n'est pas d'un mouvement ou d'un auteur… Ces spécialisations ont leurs raisons,
mais elles ont aussi leurs limites. Or ces dernières, en dépit des mises en
garde
g
star pas cher de Jakobson[20], n'ont que trop cessé de se reconduire sous
une forme ou sous une autre ces dernières décennies.